狭窄之外，怎么才能准确评估颈动脉斑块的病亡中风险？

南加州大学威尔里德附属医院医学博士 Ajay Gupta 和其朋友 2016 国际上殁中都都会上上质询，该制作组已发表在英国肺炎学都会Magazine上的一项基础性申请人研究表明, 颈内动脉的煎样硬质黑褐色虽未产生≥50% 的管腔平坦也都会突出增加殁中都后果。此外，随着药品治疗的逐步提升，殁中都后果日趋降低，管腔平坦标准已根本无法为的人会颈动脉平坦病变的外科血运重建提供者决策依据，可以探索平坦除此以外的因素所：包括脑血流动力学和黑褐色糖类。

就医师而言，仅仅以管腔平坦率花钱病因依据，漏诊或误诊率都很高，突出的平坦也不太可能是不高危的，没有突出的平坦很多是比较高危的。

平坦不高危黑褐色

高危不平坦黑褐色

毛细血管黑褐色根据的骨架和糖类多种不同，可分为很多多种不同的特性式，英国的肺炎协都会（AHA）依据黑褐色的糖类以及形态，拟定了一个黑褐色已确定式的标准。且以此已确定式的黑褐色有明确的殁中都后果分布。一般贵人体内核 IV-V 型式和 VI 型式被认为是尚可损黑褐色（进展急剧，有破裂倾向，尚可发炎的黑褐色）。

目同一时间，流行病学上少却说的毛细血管黑褐色（特别是颈动脉黑褐色）检验工具很多，例如超声，CT(CTA), 放射（MRA）, DSA 等，以上这些工具都可以判断黑褐色的有无，评估黑褐色产生的管腔平坦程度，但是对黑褐色糖类总括计量都很有限，不能直接病因黑褐色的尚可损性。

MR-VPD 检验，作为一个新兴的特别流行病学检验这两项，可以基于放射数据，通过 MRI-PlqueView 系统会总括计量黑褐色糖类，从而直接判断黑褐色的性质（牢固还是尚可损），从而精准地评估殁中都后果。目同一时间，该检验早就在 100+ 医院和大型式体检独立机构开展，获取众多国内知名 MRI 影像学专家认可。此外，多种不同国度（如我国，英国，韩国，挪威等）的多种不同医院或中都小学（如 Stanford University），在无关应用花钱了很多优质科研这两项，其中都广泛运用于到了 MRI-PlaqueView，发表了很多以致于宝贵的文章，有力地促进了黑褐色防疫全心的演进。

外科作为交叉学科经验医学，多种不同医师多种不同单位都有自己的从商；也，那目同一时间流行病学上一般是怎么评估黑褐色的殁中都后果呢? 看平坦还是看糖类？用什么看平坦看糖类？看平坦有什么局限？看糖类的技术是否具有？又或者，多种不同的检验工具在流行病学运用于过程中都都有什么弱点和实用性？希望不断进步的技术在黑褐色检验特别有什么更是？

欢迎进入微流行文化深度探讨，点击此处积以致于参与讨论＞＞

也可积以致于参与投稿，优先文章可推荐在核心期刊发表，详细资料却说黑褐色折射官网。

黑褐色折射之际于 2018 年 6 月初 29-7 月初 1 日日参加在国际上组织都会议中都心协办的「我国殁中都学都会第四届学术年都会暨玉虚宫国际上脑毛细血管病都会议 2018」，黑褐色折射：展位号 20。届时将展出世界各地首个获 FDA&CFDA 流行病学运用于专利权的放射尚可损黑褐色总括计量技术。欢迎专家莅临交流。