PRS：自体侧边技术为肥胖患者重建

Bostwick诱导天窗新技术适用病症自己的深度切掉苞覆盖；也的下极，区别于适用扯线粒体天窗游离。与扯线粒体天窗游离各不相同，诱导天窗是可除去的该第一组织，可以为；也发放立即管控。在这种额外的血管蜘蛛网的管控下，；也通常可以在伤口崩解的情况下被挽救。天窗是一种顺应性该第一组织，很更加容易膨胀，形成一个自然地的下极外形，而不像收缩的下极可能会导致关节的上半年覆盖。

这种新技术已视作该设计团队最特指的立即扩建新方法。尤其是对超重或肥胖症病症，他们通常有更加大、更加下垂的和眼部严重不足，这就非常适合这种扩建新方法。在这项科学研究中都，该科学研究的最大限度是讨论这项新技术的持续发展，并检查其结果，并将它们与更加习惯和更加常见的扩建新方法展开比较。

该科学研究对370则有病症和592则有方才种植力推展开回顾性分析。

诱导天窗移植版422则有(71%)，全关节覆盖93则有(16%)，扯线粒体天窗游离移植版77则有(13%)。在诱导眼部第一组中都，增重指数较高的病症比则有过高。

在诱导皮第一组中都，91则有(21.3%)的扩建是在增重指数大于35 kg/m2的病症身上展开的，而在全关节覆盖第一组中都有4则有(4.3%)，在扯线粒体天窗游离第一组中都有2则有(2.6%)。尽管肥胖症症病症比则有较高，但诱导天窗移植版第一组的中都风发生率与扯线粒体天窗游离移植版第一组完全相同。

所有扩建的种植体损失率为3.4%。诱导皮第一组有17则有(4%)，全关节覆盖第一组为0则有，扯线粒体天窗游离第一组为20则有(3.4%)。

15则有病症计28个行胸前扩建。

在超重或肥胖症病症中都，诱导天窗新技术是一种安全、可靠、节约资源的；也扩建新方法，中都风发生率与习惯新方法完全相同。其次，超重病症在；也扩建中都发生主要中都风的风险相对来说更加高，在某些情况下，与肥胖症病症相当。再者，超重和肥胖症病症小团体趋向于于为诱导天窗新技术发放利于的解剖学基础，它的适用应该被考虑作为基于扯线粒体天窗游离的；也扩建的替代计划。此外，该新技术还等同于于胸前力推和留存力推。

适用血管化的诱导该第一组织是扩建外科手术的核心前提。创建诱导皮苞来赞成无诱发器或；也是一项值得努力的先前，以减少；也扩建的中都风，特别是在高危病症中都。此外，在不断扩大对医疗资源适用的审查和增加医疗成本的以前，外科医生在适用资源时必须认真和认真。

完整文献：

Danker Sara,Schmitt Mike,Smith Ning et al. Bostwick Autoderm and Implant Technique: Improved Outcomes for Obese Patients in Immediate Breast Reconstruction.[J] .Plast Reconstr Surg, 2021, 147: 187e-195e.

DOI: 10.1097/PRS.0000000000007515