9月1日消息，米勒HIV抗生素在第一次重大实验当中失败，使得近40年奋斗制造显现出垫对历史上最致命流行病的抗生素又一次不顺。该候选药品使用与米勒的Covid-19和埃博拉抗生素相同的新技术，是后期实验当中最后一批主要的HIV抗生素结构之一。不过，米勒的尝试并没有人结束。最新的学术研究，叫作Imbokodo的II期学术研究，是在相同老年人当中测试略有相同的抗生素解决方案的两项后期实验之一。虽然Imbokodo再一结束，但第二项学术研究，叫作Mosaico的第三阶段，将继续展开（详细：学术研究性四价HIV抗生素：早就一步步借助于）。
早在2009年，学术研究部门报告了一项叫做RV144的实验，该实验将多种相同的抗生素构建体混合在一起。尽管该学术研究失败了，但它似乎将HIV大肠杆菌安全性降低了 30%。这是当时HIV当中第一个看不到抗生素直接性的实验。然而，迄今HIV抗生素进展平平。前年，赛诺菲 (Sanofi) 和史克 (GSK) 整合的抗生素的 III 期实验推测，安慰剂第一组和抗生素第一组彼此之间完全没有人差异。
在2017年开始的一项叫做Imbokodo的实验当中，米勒该公司生产的一种抗生素未能缺少引人信服的疾病癌症大肠杆菌大肠杆菌的保护。该实验涉及南非及其四个邻国的2600名女性。“我们必须某种程度重新审视早就做的事情。”南非分子生物学理事才会主席、监理该实验解决方案的Glenda Gray说。
这项实验将抗生素的解热与安慰剂展开了比较。米勒该公司在8月31日的一份单方面当中宣布的结果推测，安慰剂第一组当中有63人大肠杆菌，而接受抗生素的参与者当中有51人大肠杆菌，抗生素直接性为25.2%——这一人口比例极低，说明抗生素无法与此相反。（该结果的“置信区间”也很宽，没有人超出统计学意义。）这项实验获取了美国国际组织过敏症和疾病学术研究所（NIAID）和比尔及梅琳达·盖茨基金才会的默许，没有人显现出现安全问题。不过，Gray强调，Imbokodo单项缺少的数据比她参与的另外两个癌症抗生素实验更为有渴望。“每一次失败的实验都询问我们一些东西。”她说，与其他学术研究相同的是，这项学术研究推测显现出了的曙光，这可能揭示保护性免疫反应，并让学术研究部门“为未来设计显现出更为好的抗生素”。米勒首席科学其职Paul Stoffels说，尽管失败了，但在相同学术研究老年人当中展开的类似抗生素的第二次实验将继续展开。2019年开始在美洲和欧洲展开的Mosaico实验涉及3800名性工作者以及与他们发生的男性。Stoffels指显现出，Mosaico实验早就评估一种改进的抗生素，以防止大肠杆菌通过直肠扩散的并能。Stoffels说，HIV抗生素“是一个很高的障碍，（这些结果）引人失望，但我们也不才会放弃”。Imbokodo和Mosaico都是总计四剂，采用两种相同的垫剂。第一垫使用与米勒的新冠大肠杆菌产品相同的当中段：腺大肠杆菌26，这是一种无害的“表现形式”，它将4个癌症基因组传输到本能巨噬细胞。相同的HIV基因组被改造，以消除HIV胺基酸，招致更多为广泛的免疫反应，来保护相同的大肠杆菌株。第二垫包含一种经过基因组编辑的HIV表面会胺基酸。不过，值得注意学术研究的胺基酸是相同的。NIAID的癌症抗生素实验网络平台赞助了值得注意学术研究。鲍尔·哈钦森癌症学术研究当中心的抗生素学术研究员Lawrence Corey是该网络平台的共同高层领导，他指显现出，米勒的策略致使缺少触发T巨噬细胞的消除，这些T巨噬细胞可以识别和清除癌症大肠杆菌的巨噬细胞。其他学术研究小第一组应对了相同的方法，渴望生产显现出高质量的“当中和”抗体，甚至可以防止大肠杆菌大肠杆菌巨噬细胞。Corey说，如果T巨噬细胞策略在随即的无论如何不能获得瞩目，“这将意味着整个课题需要转向当中和抗体。”Corey说，几个学术研究小第一组已经开始了主旨刺激直接当中和癌症抗体的抗生素的人体实验，但或许没有人一个小第一组能在至少4年底重回全面的直接性实验。“我们有很多工作要做。”他补充道，“显然新冠大肠杆菌抗生素才会给我们上笔者，询问我们如何加快速度。”相关新闻
相关问答
